Чужой компьютер?

 

Категории документов

Новости

Сравнительное тестирование: материнская плата Asus P7H55-M PRO против Gigabyte H55M-UD2H

Опубликовано: 05.09.2018

Сейчас на рынке имеется немалое количество отличных продуктов по доступной цене для бюджетников, собирающихся собрать новый компьютер. Взять хотя бы серию процессоров AMD Phenom II X2, феноменально выгодную во всех смыслах, где высокопроизводительный процессор флагманского уровня, работающий на частоте 3,2ГГц стоит всего 100$. Скомбинируйте такой процессор с такой же доступной материнской платой AMD 785G за 70$ и вуаля! Вы собрали довольно серьезный для многих задач компьютер.

Как бы то ни было, если у вас при таком раскладе остается лишних денег, то можно рассмотреть вариант с процессором Core i3. Позавчера мы опубликовали статью, где сравнили несколько процессоров вкупе с парой видеокарт Radeon HD 5870, объединенных Crossfire, и если вы читали статью, то, скорее всего, заметили, как мы удивились результатами. Скромная серия процессоров Core i3 была способна в большинстве случаев предоставить достаточную для игр производительность, местами не хуже, чем «старший брат» Core i7. Причем старший намного.

Такой факт становится еще более замечательным в том свете, что самый дорогой процессор Core i3 стоит в два раза меньше самого дешевого процессора из серии Core i7. Если сравнивать Core i3 530 с Phenom II X2 555, окажется, что за «камень» от Intel придется доплатить всего 20$-30$, в то время как за материнскую плату на чипсете Intel H55 придется отдать также на $20-$30 больше.

На данный момент существует множество отличных материнских плат на Intel H55, имеющих вменяемый ценник. Как Asus, так и Gigabyte жестко конкурируют на этом фронте и ведут очень агрессивную ценовую политику в плане плат на H55. К примеру, Asus P7H55-M Pro стоит порядка 110$, тогда как Gigabyte H55M-UD2H и того дешевле – 105$.

Несмотря на такую доступную цену, платы не назвать дешевыми, при одном взгляде на них понимаешь, что ничего дешевого там нет. Обе обозначенные нами платы можно отнести к хай-ендовому сектору. Обе материнские платы довольно хорошо вооружены с точки зрения функционала и всяческих технологий. Цель данной статьи – выяснить, какая компания предоставит за (почти) одинаковую сумму лучшее решение.

У всех материнских плат, построенных на чипсете H55 можно найти несколько одинаковых спецификаций. Объясняется это тем, что данные спецификации предоставляются чипсетом, который, понятное дело, на всех материнских платах одинаковый. В список таких функций входят 6 портов SATA 3 Гбит/с, гигабитный контроллер Ethernet, HD-аудиоконтроллер, USB 2.0 и несколько различных видеовыходов, которые соединены с процессорами Clarkdale. Типичный набор видеовыходов включает HDMI, DVI и DisplayPort.

В то время как все материнские платы на Intel H55 поддерживают гигабитный Ethernet и HD-аудио, исполнение самих плат различается. Asus, например в данном случае использовала контроллер Realtek RTL8112L, предоставляющий поддержку гигабитной сети, этот контроллер компания использует обычно на дешевых материнских платах класса лоу-енд.

Восьмиканальный HD-звук обеспечивается другим контроллером от Realtek, на этот раз номер контроллера – ALC889, он поддерживает входы SPDIF битностью 16/20/24-бит и выход с чистотой дискретизации до 192кГц. К слову это один из самых впечатляющих кодеков серии Realtek HD, что для материнской платы P7H55-M Pro является хорошим бонусом.

Помимо этих двух контроллеров, Asus включила в состав P7H55-M Pro еще один контроллер третьего производителя, но этой микросхемой сложно кого-нибудь впечатлить. JMicron JMB368 использует одну линию PCI Express и добавляет в ряд портов материнской платы один порт PATA. Данная микросхема позволяет материнской плате P7H55-M Pro поддерживать накопители устаревающего ныне образца, однако лично мы считаем, что поддержка PATA, который сейчас уже мало кому нужен, не стоила стольких трудов и увеличения цены на данную материнскую плату. Таким образом, будучи вполне доступным продуктом, описываемая материнская плата от Asus позволит пользователю сэкономить некоторое количество денег.

Помимо этих трех контроллеров, Asus больше ничего не добавляла и не пыталась сделать P7H55-M Pro богаче функциями, чем обычная плата на Intel H55. Производитель позволил пользователю использовать все двенадцать портов USB 2.0, хотя «из коробки» доступна только половина портов. При этом вы всегда можете прикупить дополнительные панели с USB-портами и добавить нужное количество (хоть все 6) портов на корпус.

В плане дизайна, материнская плата P7H55-M Pro, конечно, не самая лучшая из всех существующих материнских плат Asus, однако по большей части она выполнена на отлично. Дизайн, правда, в некоторых отношениях странный. Особенно странно расположены порты SATA, перевернутые в вертикальное положение, причем большее их количество находится за слотами DIMM.

Если уже упомянули слоты DIMM, то нужно заметить, что Asus применила здесь очень удобные клипсы, с замком расположенным только на одной стороне слота. И к счастью, подвижный замок находится на противоположном от портов SATA конце, что делает странность размещения SATA-портов не такой фатальной, как могло показаться сначала. Слоты DIMM также не мешают установке длинных видеокарт в порт PCI Express x16, как впрочем, не мешают этому и порты SATA.

Asus поступила очень умно, расположив один слот PCIe x1 прямо за слотом PCIe x16, вместо того, чтобы располагать его до. Это означает, что те, кто использует «двухэтажную» видеокарту вроде Radeon HD 5770, все еще смогут использовать слот PCIe x1. Под слотом PCIe x16 находится еще пара обычных PCI для устройств оставшихся вам в наследство. ????

P7H55-M Pro имеет простой 4+2 фазовый дизайн, который типичен для большинства материнских плат Intel H55. Интересно, что не все полевые транзисторы (MOSFET) охлаждаются длинным прямоугольным пассивным радиатором, проходящим вдоль процессорного сокета LGA1156.

Только 9 из 12 полевых транзисторов используются для доставки электропитания процессору, а это говорит о том, что радиатор здесь прикрутили больше для внешнего вида. И внешний вид создается неплохой, нужно признать. Еще один радиатор, который установлен здесь для дела, можно найти на самом чипсете Intel H55. Этот пассивный радиатор имеет размеры 4 x 4 см и 1 см в высоту и он достаточно большой для того, чтобы справиться с охлаждением чипа.

Что касается панели с портами ввода-вывода, здесь все выглядит стандартно, здесь нечем удивить человека, видевшего порты другой материнской платы на чипсете H55. В набор портов входит один порт PS/2, 6 портов USB 2.0, HDMI, VGA, DVI, выход S/PDIF, 6 гнезд для подключения акустики и один порт для проводной сети Ethernet. Как и написано выше, все очень стандартно, при этом под «очень стандартно» не подразумевается «плохо» — представленных здесь портов более чем достаточно для среднестатистического пользователя.

Большинство функций найденных на Gigabyte H55M-UD2H ничем не отличаются от аналогичных функций описанных в разделе про материнскую плату Asus P7H55-M Pro. Опять, все те же порты, предоставляемые чипсетом, однако при этом в H55M-UD2H есть некоторые отличия.

К примеру, за гигабитный Ethernet здесь отвечает чип Realtek RTL8111D в то время, как Asus здесь использовала контроллер Realtek RTL8112L. Установленный на материнскую плату Gigabyte чип Realtek RTL8111D намного более распространенный контроллер, использующий под свои нужды шину PCI Express. О контроллере RTL8112L доступно немного информации, и поэтому мы не знаем как сравнивать его с другими микросхемами подобного типа.

На плате установлен все тот же аудиокодек Realtek ALC889 HD, который поддерживает входы SPDIF (16/20/24-бит) и выход с частотой дискретизации до 192кГц. Как мы упоминали выше, это один из самых крутых аудиочипов Realtek HD, что является для матплаты H55M-UD2H хорошим плюсом.

Здесь используется тот же чип JMicron JMB368, который добавляет один порт PATA. Данный порт позволяет подключать к H55M-UD2H старые жесткие диски и оптические приводы, один порт здесь поддерживает два IDE-устройства. Чувствуется, что поддержка этого интерфейса уже не столь важна, и не стоило тратить на это силы и поднимать стоимость производства материнской платы.

Как бы то ни было, Gigabyte по части бесполезных функций вырвалась вперед и «опередила» здесь Asus установив на плату микросхему iTE IT8720, которая обслуживает порт для… флоппи-дисковода! Да-да, вы не ослышались, порт поддерживает подключение одного флоппи-дисковода (жаль что не двух – как мы будем копировать с дискеты на дискету?!). Интеграцию интерфейса PATA мы еще можем понять, однако флоппи – это уже перебор.

Но Gigabyte отличилась не только по части бесполезных интерфейсов, на данной материнской плате была установлена пара портов Firewire, обеспечиваемая чипом Texas Instruments TSB43AB23. По количеству USB-портов две платы идентичны.

Как и в случае с Asus P7H55-M Pro, материнская плата Gigabyte H55M-UD2H выполнена в форм-факторе MicroATX, а ее размеры составляют 24,4 см x 23 см. Расположение портов SATA на H55M-UD2H получше, однако оно все еще далеко от идеала.

Для начала порты смонтированы вертикально, как и в случае с матплатой от Asus, по-нормальному было бы смонтировать порты горизонтально на краю платы. В данном случае получить доступ к портам SATA немного сложнее, а также доступу к ним могут помешать устройства, установленные в порты расширения. Также вы можете отметить, что здесь установлено всего пять портов, не шесть, как в случае с Asus P7H55-M Pro.

Шестой порт расположен на панели портов ввода/вывода материнской платы и используется как порт eSATA. В следствии этого и уменьшение количества портов до пяти. Но по правде говоря, пяти портов более чем достаточно в подавляющем большинстве случаев.

Возможно, самым большим минусом здесь можно считать расположение четырех слотов DDR3 DIMM. Они расположены слишком близко к основному слоту PCI Express x16. При установке практически любой более-менее крупной видеокарты в слот PCI Express доступ к слотам оперативной памяти усложняется настолько, что установка (или удаление) модулей памяти становится практически невозможной задачей без предварительного удаления видеокарты, более того, слоты имеют подвижные замки с обеих сторон. Такой конфликт немного раздражает, когда вы часто тасуете железо в своем системном блоке.

Что еще стоит заметить, так это то, что второй слот PCI Express x16 на H55M-UD2H не полноценный. При установке второй видеокарты он из PCIe x16 превращается в PCIe x4.

Такое ограничение далеко не полезно для видеокарт установленных в режиме Crossfire, так что сложно рекомендовать эту материнскую плату для использования двух PCIe x16 видеокарт. Фактически, такая проблема возникает во всех материнских платах на чипсете Intel H55, так как у него просто недостаточно линий PCI Express.

В плане расположения слотов PCIe плата от Gigabyte несколько проигрывает плате от Asus, с нашей точки зрения.

Ну и, наконец, мельком упомянем порты на панели ввода-вывода, у Gigabyte H55M-UD2H они представлены: одним портом PS/2, портом Ethernet, eSATA, Firewire, выходом S/PDIF, шестью портами USB 2.0 и шестью гнездами для подключения акустики. Видеовыходы представлены портами HDMI, DVI, VGA и DisplayPort, который на Asus P7H55-M Pro отсутствовал по некоторым причинам.

Спецификации первой системы:

Железо

Процессоры: Core i5 750 / Core i3 540 Оперативная память: 2 модуля G.Skill DDR3 PC3-12800 по 2Гб каждый (CAS 8-8-8-24) Накопитель: Seagate 500Гб 7200-RPM (Serial ATA300) Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 (1Гб) Материнские платы: Asrock P55 Extreme, Gigabyte H55M-UD2H и Asus P7H55-M Pro

Софт

Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate (64-битная редакция) Видеодрайвер: ATI Catalyst 10.2

Спецификации второй системы:

Железо

Процессор: AMD Athlon II X4 635 Оперативная память: два модуля G.Skill DDR3 PC3-12800 по 2 Гб каждый (CAS 8-8-8-24) Накопитель: Seagate 500 Гб 7200-RPM (Serial ATA300) Видеокарта: ATI Radeon HD 5850 (1Гб) Материнская плата: Asus M4A785TD-M EVO

Софт

Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate (64-битная редакция) Видеодрайвер: ATI Catalyst 10.2

Производительность пропускной способности памяти на обеих материнских платах с чипсетом Intel H55 практически одинаковая, что неудивительно, потому как на обеих платах память работала с одинаковыми таймингами и частотой. Более того, контроллер расположен в процессоре, а не в чипсете, поэтому дизайн материнской платы на этот показатель практически не влияет.

При тестировании в EVEREST Ultimate Edition мы увидели те же результаты – обе сравниваемые материнские платы показали одинаковую производительность. Если посмотреть на график внимательнее, можно заметить разницу в показателях между процессором Core i3 540 и Athlon II X4 635, с четырехъядерным «атлоном» память работала несколько быстрее, несмотря на то, что двухъядерный Core i3 работал в четыре потока. Как бы то ни было, если сравнивать в данном тесте Core i3 540 и четырехъядерный Core i5 750, процессор i3 окажется заметно медленнее.

Тест SPECviewperf v10 показывает, что между платой от Asus и платой от Gigabyte практически нет никакой разницы. Интересно, что в данном тесте они превзошли материнскую плату Asus M4A785TD –M EVO с процессором Athlon II X4 635, при этом еще интереснее тот факт, что в тесте 3dsMax сравниваемые материнские платы обошли конфигурацию с процессором Core i5 750, но при этом отстали в тесте Maya.

Новый бенчмарк CINEBENCH R11.5 измеряет как производительность центрального процессора, так и графического процессора. При сравнении плат на H55 оба теста показали, что здесь практически нет разницы между продуктами от Asus и Gigabyte. Интересно также, что комбинация Core i3 540/H55 оказалась здесь медленнее комбинации Athlon II X4 635/785G при замере производительности центрального процессора, и напротив, намного быстрее Athlon II X4 635/785G при замере производительности графического процессора (OpenGL).

Впервые мы увидели небольшую разницу с опережением Asus P7H55-M Pro материнской платой Gigabyte H55M-UD2H в результатах теста WinRar. Также любопытно, что Athlon II X4 635 здесь несколько отстал от Core i3 540 (как в многопоточном, так и в однопоточном тесте), несмотря на то, что он по-настоящему четырехъядерный процессор, а Core i3 — двухъядерный.

Microsoft Excel 2007 – это первое реальное приложение, с помощью которого мы решили протестировать сравниваемые материнские платы, и как вы видите, у этого приложения также не получилось разделить материнские платы Asus и Gigabyte. Этот тест также показывает, что процессоры Intel оптимизированы под это приложение лучше, чем процессор AMD.

На этот раз мы не стали использовать встроенный в приложение WinRAR тест, а провели собственный. Интересно, что при сжатии 400Мб файла конфигурации с процессором Core i3 540 и чипсетом H55 смогли обогнать конфигурацию с процессором Athlon II X4 635. Как бы то ни было, сжатие видеофайла размером 700Мб показало, что конфигурации Core i3 540 / H55 заметно отстали от остальных.

Тест HandBrake хорошо оптимизирован для четырехъядерных процессоров, результат, как говорится, налицо — чип Core i3 540 по сравнению с четырехъядерными Athlon II X4 и Core i5 довольно сильно отстает. Но при сравнении материнских плат Asus P7H55-M Pro или Gigabyte H55M-UD2H с процессором Core i3 540, мы не заметили никакой существенной разницы.

Бенчмарк с кодированием HD-видео кодеком x264 также показал отставание двухъядерного Core i3 540 перед процессорами, у которых на два ядра больше. Разницы в производительности между материнской платой Asus P7H55-M Pro и Gigabyte H55M-UD2H не заметно – здесь мы получили все тот же результат, в котором каждая материнская плата показала значение 50fps.

И, наконец, при замере времени кодирования утилитой TMPGEnc 4.0 Xpress, мы заметили небольшую разницу по времени между платами. Обе матплаты H55 справились за 12 минут, однако Asus P7H55-M Pro была немного быстрее платы от Gigabyte, разница выразилась 14 секундами. Хоть и небольшое преимущество, но все же оно есть – факт.

В плане производительности в игре Unreal Tournament 3 обе материнские платы Asus P7H55-M Pro и Gigabyte H55M-UD2H показали одинаковые результаты (вы, наверное, уже устали от них). Интересно, что Core i3 здесь лишь немного (совсем немного) отстал от Athlon II X4 635, и значительно отстал от Core i5 750.

По сравнению с Unreal Tournament 3, Far Cry 2 более требовательна к графическим процессорам, в результате разница по производительности между процессорами Core i3 540 и Core i5 750 в значительной степени сократилась. Что еще интересно, так это то, что две платы H55 не изменили свое равенство в противостоянии.

В плане энергопотребления обе материнские платы на чипсете H55 (опять) представили одинаковые результаты. Asus P7H55-M Pro потребляла немного больше электричества при работе «вхолостую» и немного меньше при полной загрузке.

Мы не были удивлены тем, что обе материнские платы на чипсете H55, Asus P7H55-M Pro и Gigabyte H55M-UD2H, показали схожие результаты практически во всех тестах, проведенных для этой статьи. Благодаря почти одинаковому набору компонентов и одинаковым чипсетам, обе материнские платы затрачивали на задачи одинаковое количество времени. Конечно, можно сравнить и остальную часть функционала плат от Asus и Gigabyte, не касающуюся производительности процессора, однако и здесь вы получите одинаковые цифры – большинство микроконтроллеров установленных как там так и здесь опять же одинаковы.

Более того, нельзя вывести здесь фаворита и по цене, обе материнские платы на Intel H55 стоят примерно одинаково с разбросом в 5$-10$. В конечном итоге, все сводится к функционалу конкретной платы и к ее качеству сборки, но мы говорим здесь о продукции Asus и Gigabyte, и качество сборки здесь не обсуждается.

При сравнении функционала мы для себя выбрали Gigabyte H55M-UD2H. Данная материнская плата оснащена всем тем же самым, чем оснащена Asus P7H55-M Pro, но при этом имеет пару приятных мелочей.

Ключевое превосходство H55M-UD2H – это наличие контроллера Firewire. Не все найдут Firewire архиполезным бонусом, но он определенно может пригодиться, что дает Gigabyte P7H55-M Pro пару лишних очков. В добавок к этому, на плате от Asus отсутствует порт DisplayPort, в то время как на H55M-UD2H он имеется и также может стать полезным для некоторых пользователей.

Gigabyte предоставляет также большее количество слотов расширения, можно порекомендовать использовать данную плату с двумя видеокартами Radeon HD 5770, это вполне оправданно даже несмотря на то, что второй слот будет работать на пониженной скорости.

Есть только одна вещь, которая нам не понравилась в Gigabyte H55M-UD2H, но она настолько незначительная, что мы долго сомневались, писать ли об этом. Там где материнская плата Asus P7H55-M Pro представляет три гнезда для вентиляторов, что можно считать абсолютным минимумом для материнских плат, плата Gigabyte H55M-UD2H в данном случае имеет лишь два гнезда. И опять же, мы говорим о совсем незначительной вещи, однако эта вещь может напомнить о себе, когда вы будете подключать вентиляторы установленные на корпусе.

Если брать обе материнские платы, то они предоставляют отличную производительность и хороший набор функций для своей цены — 100$. Если вы все же не можете решиться, какую именно плату выбрать, выбирайте Gigabyte H55M-UD2H, вдруг вам пригодится дополнительный слот PCIe, или порты Firewire и Display Port.